Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" січня 2012 р. Справа № 5028/7/6/2012
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/618 від 31.03.10
Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул .Любецька, 68,Чернігів,14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", код ЄДРПОУ 32873692, вул. Івасюка, 62,Івано-Франківськ,76005
Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ""Карпатська нафтова компанія, вул. С.Петлюри, 10, м. Івано - Франківськ, 76000
За участю прокуратури Львівської області
пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005
Предмет спору: про визнання недійсним договору поруки № ПСК 30/07-09 від 30.07.2009 року
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р., по справі 22/36 за позовом Відритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за участю третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" за участю Прокуратури Львівської області про визнання недійсним договору поруки № ПСК 30/07-09 від 30.07.2009 р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2010 р. скасовано, матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області для направлення справи за встановленою підсудністю.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 р. передано справу за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до розгляду з призначенням їй номеру № 5028/7/6/2012.
2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2012 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача: надати оригінал оспорюваного договору поруки № 30/07-09 від 30.07.2009 р. з додатками, додатковими угодами до нього, документальне підтвердження стану порушеної кримінальної справи № 25/42138.
5. Зобов'язати відповідача: надати оригінал оспорюваного договору поруки № 30/07-09 від 30.07.2009 р. з додатками та додатковими угодами до нього.
6. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням доказів, оригінал оспорюваного договору поруки № 30/07-09 від 30.07.2009 р. з доданням додатків та додаткових угод до нього.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 20673750, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 7/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: