Court ruling № 20673536, 05.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.12

Справа №5021/2963/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача – комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 99 462 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 99 462 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору № 118 від 15.05.2011року, укладеного між сторонами.

Позивач в судове засіданні не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 січня 2012 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором № 118 від 15.05.2011року щодо своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим