16.12.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1924/2011 р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 34 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
16 грудня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства „Просто-страхування” про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 82,43 із розрахунку (156,36+8,5) * 50% = 82,43).
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір позивачем сплачений в розмірі 4,25 грн. (арк.с.159), недоплата складає 78,18 грн. (82,43 4,25 = 78,18).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,121,295,297, ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”(в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 жовтня 2011 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 78,18 грн.
за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 23895637, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.С.Зотов
The court decision No. 20673100, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-1924/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: