Court ruling № 20670294, 15.12.2011, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2011 р. м. КиївК-60156/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Островича С.Е., Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 та постанову Господарського суду Київської області від 24.11.2008

у справі № А4/146-08/20 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Універсальна торгово-зернова фірма»

до Броварської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 24.11.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009, позов ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»задоволено, визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Броварської ОДПІ від 18.01.2008 № 0000022301/0, № 0000012301/0.

В касаційній скарзі Броварська ОДПІ просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити скаргу без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Броварською ОДПІ проведена невиїзна позапланова документальна перевірка ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2004 по 31.03.2007, за результатами якої складено акт перевірки від 09.11.2007 № 655/232/32175477 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.01.2008 № 0000022301/0 про донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 104634,00 грн. (в т.ч. 69756,00 грн. основний платіж та 34878,00 грн. штрафні (фінансові) санкції), № 0000012301/0 про донарахування податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 23855,00 грн. (в т.ч. 15903,00 грн. основний платіж та 7952,00 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Згідно з висновками, викладеними в акті перевірки, позивач порушив пункт 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 334/94-ВР - завищив валові витрати на 63613,33 грн. внаслідок визначення приросту (убутку) балансової вартості запасів без врахування транспортно-заготівельних витрат (у бухгалтерському обліку позивач не розподіляє транспортно-заготівельні витрати по придбаним товарам, матеріалам на первісну вартість запасів (товарів, матеріалів); пункт 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 № 168/97-ВР - безпідставно провів коригування сум податкового зобовязання за липень 2004 року на 32741,00 грн., травень 2005 року - на 21533,00 грн. з підстав повернення покупцем зерна (кукурудзи), оскільки на момент перевірки не надані документи, які підтверджують повернення товару.

Рішення судів попередніх інстанцій вмотивовані посиланням на висновок судово-економічної експертизи від 29.08.2008 № 5566/6235, згідно з яким висновки акту про вчинення ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»порушень, з якими контролюючий орган повязував донарахування сум податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств на 23855,00 грн. та з податку на додану вартість на 104634,00 грн. документально не підтверджуються.

Оцінка судом висновку експерта та його пояснень в судовому процесі відповідає вимогам ст. 86 КАС України.

Доводи касаційної скарги правильність висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують.

З огляду на викладене ухвалені по справі судові рішення відповідають статті 159 КАС України.

За таких обставин відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Броварської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009, постанову Господарського суду Київської області від 24.11.2008 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А.Усенко

Судді підписМ.І.Костенко

підписН.Є.Маринчак

підписС.Е.Острович

підписО.І.Степашко Суддя Є.А. Усенко