Справа № 2-880/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3029 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач зазначає, що проведеною прокурорською перевіркою у військовій частині 3029 ВВ МВС України встановлено, що з 8 травня 2009 року на підставі наказу № 91 командира військової частини 3029 ВВ МВС України солдат ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом строком на 3 роки та призначений на посаду стрільця 1 відділення 1 штурмового взводу 4 роти спеціального призначення.
15 липня 2011 року наказом № 141 командира військової частини 3029 від 15 липня 2011р. у відповідності до пункту «И»ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»старший солдат ОСОБА_1 був звільнений з військової служби, у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Одночасно, ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.
Таким чином, під час проходження військової служби ОСОБА_1 було видано речове майно, строки носіння якого на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися.
Відповідно до довідок-розрахунків (обчислення пропорційно часові, що залишився до закінчення строку носіння військової форми, з урахуванням зносу) залишкова вартість одержаного ОСОБА_1 під час проходження служби речового майна, складає 1076 грн. 90 коп.
Після звільнення з військової служби ОСОБА_1 не розрахувався із військовою частиною у добровільному порядку. До теперішнього часу заборгованість на суму 1076 гривні 90 коп. громадянином ОСОБА_1 не сплачено, чим державі, в особі бюджетної установи-військової частини 3029 ВВ МВС України, завдані збитки на зазначену суму.
Просить стягнути з відповідача на користь військової частини 3029 ВВ МВС України, код 08803661, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Військбуд 123, грошові кошти в сумі 1076 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, судові витрати.
В судове засідання представники військової прокуратури, військової частини 3029 внутрішніх військ МВС не зявилися, надіслали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 32). ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (повідомлення СГІРФО Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а.с. 24). Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із статтею 1 Закону України „Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України" від 26.03.1992 р., Внутрішні війська МВС України входять до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначені для охорони та оборони важливих державних об'єктів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, а також для участі в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю.
Відповідно до статті 6 зазначеного вище Закону України, внутрішні війська підпорядковуються Міністру внутрішніх справ України. Безпосереднє керівництво внутрішніми військами здійснює командуючий цими військами.
Внутрішні війська МВС України уповноважені державою здійснювати функції представництва у спірних правовідносинах. При цьому, фінансування внутрішніх військ МВС України, як визначено у ст. 12 вказаного Закону, проводиться за рахунок коштів державного бюджету України.
Згідно наказу № 91 від 08.05.2009р. командира військової частини 3029 ВВ МВС України ОСОБА_1 був прийнятий на військову службу за контрактом строком на 3 роки та призначений на посаду стрільця 1 відділення 1 штурмового взводу 4 роти спеціального призначення (а.с. 6).
Згідно статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20 грудня 1991 року №2011-XII, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби. Більш того, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове та речове забезпечення, що передбачено ст. 9-1 наведеного закону.
15 липня 2011 року наказом № 141 командира військової частини 3029 від 15 липня 2011р. у відповідності до пункту «И»ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»старший солдат ОСОБА_1 був звільнений з військової служби, у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення.
Згідно пункту 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, у разі звільнення військовослужбовців у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту зі сторони військовослужбовця, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. У відповідності до преамбули Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (затвердженого Постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23 червня 1995р.) військовослужбовці зобов'язані бережливо ставитися до військового майна, вживати заходів до запобігання шкоди. Згідно вимог цього положення п. 2 передбачено, що відшкодуванню підлягає шкода, завдана погіршенням або зниженням цінності майна. Військовим майном вважається речове майно, а також кошти.
ОСОБА_1 після звільнення з військової служби не розрахувався із військовою прокуратурою, що підтверджується довідкою-розрахунком № 18 від 15.07.2011р., копією роздавальної відомості на видачу речового майна, арматурною карткою № 807 та має заборгованість у сумі 1076,90 грн.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру», покладається представництво інтересів держави в суді.
Збитки та шкода, які спричиняються внутрішнім військам МВС України це безпосередня шкода державі, за таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3029 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь військової частини 3029 ВВ МВС України, код 08803661, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Військбуд 123, грошові кошти в сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 90 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
суддя
The court decision No. 20668010, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-880/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: