Court ruling № 206627, 05.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.10.06 Справа № 12/577пн.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НПКФ «Лотус», місто Рубіжне Луганської області, -

про припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Кочановській О.А,.,

за участю представників сторін:

від позивача –Ракітін О.В. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №1746/10-11 від 16.03.2006 року

відповідача –не прибув, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю НПКФ «Лотус»(далі –ТОВ НПКФ “Лотус», - Відповідач).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 05.10.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до поданої позовної заяви господарським судом Луганської області на підставі ст.ст.30, 61,64-68 ГПК України порушено справу № 8/577пн, позивачем по якій є суб’єкт владних повноважень –Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція (далі –ОДПІ, - Позивач).

Згідно ст. ст.17-18 та п. 6 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) судові спори за участю суб’єкта владних повноважень повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного розгляд цієї справи належить здійснювати за правилами адміністративного судочинства., а тому судове засідання, призначене згідно ухвали суду від 14.09.06 року на 05.10.06 року, судом, відповідно до ст. 111 КАСУ, проведено як попереднє судове засідання.

У цьому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання (вих. «№6630 від 04.10.06 року) про забезпечення доказів, а саме: про витребування судом з банківських установ, в яких обслуговується відповідач, довідки про обіг та обсяг коштів на його рахунках «з 01.01.05 року по час винесення про це ухвали»- для наступного долучення до матеріалів справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не стосується предмету спору по цій справі, а останнім, як видно з її матеріалів, є вимога позивача про припинення юридичної особи –ТОВ НВКФ «Лотус», і.к. 24857656, у зв’язку з тим, що воно понад один рік не надає до податкового органу податкову звітність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 117, 118 та 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Подальший розгляд справи №12/577пн здійснити за правилами адміністративного судочинства.

2.У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів по справі –відмовити.

3.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 24.10.2006 року, о 10 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

5. Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

6. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування, а також докази надання податкової звітності у встановленому законом порядку на час розгляду цієї справи.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа