Decision № 206619, 05.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
6/461
Document №
206619
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.06 Справа № 6/461

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Партнер

Консалтинг», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 293 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Васюк О.М. (дов. № 1183 від 05.08.05);

від відповідача - не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 286 грн. 30 коп., у тому числі пені у сумі 7 грн. 30 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Партнер Консалтинг»/ відповідачем/ було укладено договір від 11.08.05. № 94, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання на платній основі надавати послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому.

Відповідно до вимог п.4.1. договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача.

Пунктом 4.2. договору оплата наданих послуг проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості Послуги в розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковий період, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого станом 01.07.05 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 286 грн. 30 коп., у тому числі пеня у сумі 7 грн. 30 коп. У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.1 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за Послугу.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 286 грн. 30 коп. та пені у сумі 7 грн. 30 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Партнер

Консалтинг», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 13, р/р 26003046460001 в СФ АКІБ «УкрсибБанк», МФО 304568, ЗКПО 33503348 на користь

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 01182820, вул. Вілєсова, 3, с/р 260031754 в ЛОД АППБ «Аваль»м. Луганськ, МФО 304007 борг у сумі 286 грн. 30 коп. та пеню у сумі 7 грн. 3 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –10.10.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 206619 ?

Документ № 206619 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 206619 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 206619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 206619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 206619, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 206619, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 206619 refers to case No. 6/461

This decision relates to case No. 6/461. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 206617
Next document : 206623