Sentence № 2065804, 28.04.2007, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-85 за 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЗЮБИ Н. М.

при секретарі Бабій Л.П.

з участю прокурора Козака Т.І.

потерпілої ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу

за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, не маючого нагород, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року біля 11 години в смт. Макарів Київської області підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_1., що по АДРЕСА_2, де шляхом вибиття віконного скла проник в приміщення жилого будинку, звідки викрав в"язаний светр з защіпкою вартістю 130 грн ., джинсові штани вартістю 160 грн., бушлат захисного кольору вартістю 180 грн., срібну каблучку вагою 1,9 грамів 925 проби вартістю 35 грн., золоту каблучку вагою 2 грами вартістю 280 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1. матеріальної шкоди на загальну суму 785 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини і додав, що викрадений одяг він одягнув на себе і носив, поки його не затримали працівники міліції. Відносно каблучок, то не пам"ятає , де вони поділись ,так як був п"яний.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185ч.З КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує , що він скоїв тяжкий злочин, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2., суд вважає його щире розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_2. не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.185ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить також до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2. без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підстваві наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, і покарання призначити три роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2. звільнити з іспитовим строком один рік, зобов"язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: в"язаний светр, джинсові штани, бушлат захисного кольору- залишити власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ЕУ МВС України в Київській області / pax.35222002000460 в УДК в Київській області, мфо 821018, код ЗКПО 25574713, зха експертизу, в.ч. ПДВ/ витрати за проведення експертизи в сумі 141 гривня 23 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.