Court ruling № 20658, 16.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.06р.

Справа № 38/146

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леки", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача: Попко В.О. дор. № 49 від 17.05.06 р., Кірієнко В.О.Від відповідача: Шеремет О.В., дор. від 30.12.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов ТОВ “ УТН –Восток “ до ТОВ “Леки” про визнання дійсним договору оренди автозаправної станції № 7 –юр від 01.07.03 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю договору, який встановлює, зокрема, п.10.1 строк дії договору шістдесят місяців з моменту укладення договору, та при цьому наявність доказів, які підтверджують намір повернути об’єкт оренди до закінчення строку дії договору.

08.06.2006р Товариством з обмеженою відповідальністю "Леки", м. Дніпропетровськ подано зустрічний позов про визнання договору оренди автозаправної станції № 7 –юр від 01.07.03 р. припиненим, посилаючись при цьому на наявність додаткової угоди №1 від 26.04.2005р. долученої до матеріалів справи, згідно якої строк дії договору закінчується 31.03.2006р. (додатковий договір підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток", Шпарою Анатолієм Гордійовичем).

У відзиві на зустрічний позов представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" зазначив, що особа, яка підписала додаткову угоду №1 від 26.04.2005р. до договору оренди автозаправної станції № 7 –юр від 01.07.03 р. -Шпара Анатолій Гордійович, мав довіреність зі строком повноважень на 6 місяців і дійсну до 24.08.2003р. (довіреність видана 24.02.2003р. та залучена в оригіналі до матеріалів справи) та не мав права підписувати додаткову угоду №1 від 26.04.2005р. про зміну строку дії вищезазначеного договору.

Позивач за зустрічним позовом заперечує факт терміну дії довіреності Шпари Анатолія Гордійовича на 6 місяців, долучивши до матеріалів справи довіреність на ім’я Шпари Анатолія Гордійовича, засвідчену печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" та підписану директором підприємства, строк дії якої становить 6 років і яка дійсна до 24.02.2009р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність двох довіреностей, виданих на ім’я Шпари Анатолія Гордійовича, засвідчених підписом директора ТОВ «УТН-Восток»А.К. Гаврильченко, та які містять сині відбитки печатки ТОВ «УТН-Восток», виданих однією датою на різний термін дії та те, що для вирішення питань, необхідних для об’єктивного, всебічного та повного розгляду спору, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №38/146.

2. Призначити проведення у справі експертизи.

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, ком.361), до якого направити матеріали справи № 38/124.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “ УТН - Восток” (код ЗКПО 32183378 , 83030, м. Донецьк, вул.. Майська,86 –а, п\р 26005300000707 в ДФ АКБ „ Форум „ МФО 306878 ) здійснити у необхідних розмірах передплату за проведення експертизи по пред’явленому експертною установою рахунку.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- З урахуванням експериментальних зразків печатки ТОВ „УТН-Восток”, на якому із доручень ТОВ „УТН-Восток” (зі строком дії 6 місяців чи 6 років) відбиток печатки нанесено даною печаткою ТОВ „УТН-Восток”?

- Чи є ідентичними відбитки печаток ТОВ „УТ-Восток” на дорученнях від 24.02.2003 року зі строком дії 6 років та від 24.02.2003 року зі строком дії 6 місяців?

- Чи можливо встановити дату виготовлення доручень ТОВ „УТН-Восток” на повноваження Шпари А.Г.: зі строком дії 6 місяців чи 6 років ?

Суд вважає необхідним повідомити експерта про встановлену законодавством відповідальність за розголошення відомостей та обставин справи.

Суддя

Н.А. Бишевська