Court ruling № 20656874, 12.10.2011, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

У Х В А Л А Справа № 2 - 1864 / 11

12 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи          за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

           Ухвалою суду від 18.03.2011року зазначена позовна заява повернута позивачу, повернуті оплачені при подачі позову судові витрати.

          07.10.2011року представник ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся суду з заявою, в якій зазначив , що у вищевказаній ухвалі допущені описки в частині номерів платіжних доручень, а саме зазначено повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”державне мито в сумі 365,72 грн., сплачене 01 грудня 2010 року згідно платіжного доручення № UDAS1B2IХ, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу –витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені 01 грудня 2010 року згідно платіжного доручення № UDAS1B2IY, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу –витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Потрібно : державне мито в сумі 365,72 грн., сплачене 01 грудня 2010 року, згідно платіжного доручення № UDAS1B02IХ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. сплачені 01 грудня 2010 року, згідно платіжного доручення № UDAS1B02IY.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 18.03.2011року описку.           Керуючись 210, 211, 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

          В ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.03.2011року по справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внести виправлення , в резолютивну частину : повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”державне мито в сумі 365,72 грн., сплачене 01 грудня 2010 року згідно платіжного доручення № UDAS1B02IХ, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу –витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та повернути ПАТ КБ “ПриватБанк”витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені 01 грудня 2010 року згідно платіжного доручення № UDAS1B02IY, одержувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку одержувача 854018, призначення платежу –витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: