Decision № 20656652, 28.12.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.12.2011
Case No.
2-56/12
Document №
20656652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2 - 56/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді:           Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                     Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення з позовом вважає те, що 03.11.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-23033- 031106 , надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачу (за Договором - Позичальнику) кредит у сумі 3150 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.05.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3150 грн 33 коп, про що свідчить меморіальний ордер № 5824393 від 03.11.2006 року та рахунок-фактура № 165 від 03.11.2006року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 49 від 03.11.2006 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 02.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала(в) свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів TOB «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.10.2011 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-23033-031106 від 03.11.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3972,33 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2881,74 грн.; заборгованість за відсотками: 87,55 грн.; заборгованість за комісіями: 1003,04 грн. У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості, вважають, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_1, за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду. Просять стягнути          з ОСОБА_1 03.11.2006 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29098000257077, МФО 380236. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3972,33 грн; покласти          на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь AT «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 188,20 грн. Розглядати          справу за позовом AT «Дельта Банк»до ОСОБА_1 без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

          - судовий розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК без фіксації розгляду технічними засобами , так як сторони не з»явилися в судове засідання;

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23033- 031106 від 03.11.2006 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 3150 грн, який відповідач зобов’язувався погасити згідно умов договору (а. с. 5-7);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України;

- згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 001-23033- 031106 від 03.11.2006 року становить 3 972, 33 грн. ( а. с. 15-16);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 04080 м.Київ вул.Фрунзе,39, (р/р № 29098000257077, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-23033- 031106 від 03.11.2006 року в сумі 3 972 (три тисячі дев»ятсот сімдесят дві ) гривні 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 04080 м.Київ вул.Фрунзе,39, (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                    Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20656652 ?

Документ № 20656652 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20656652 ?

Дата ухвалення - 28.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20656652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20656652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20656652, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 20656652, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20656652 refers to case No. 2-56/12

This decision relates to case No. 2-56/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20543990
Next document : 20783085