Дело № 2025/1-651/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2011 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Углегорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 в один из дней августа 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле развалин фермы, расположенной в селе Надеждовка Лозовского района Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в количестве 15 штук, после чего, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, кусты конопли сорвал, уложил в сумку, тем самым, незаконно приобрел особо опасное наркотическое вещество, после чего, незаконно храня при себе, перенес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_2, где впоследствии высушил и измельчил через сито, тем самым изготовил особо опасное наркотическое вещество, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта.
18 октября 2011 года, примерно в 18 часов, при осмотре домовладения гражданки ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, в кладовой, были обнаружены и изъяты стеклянные банки,, объемом 0,5 литра, 1 литр и 1,5 литра, с веществом растительного происхождения, измельченное, серо-зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, а также в кармане, расположенном на левом рукаве куртки черного цвета, принадлежащей ОСОБА_2, был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения, измельченное, серо-зеленого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 366 от 26.10.2011 года, изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом, общим весом 607,0974 грамма, что является крупным размером, которое ОСОБА_2 приобрел, изготовил путем высушивания и измельчения, а впоследствии незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 25.10.2011 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 55-70, 95-96).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 366 от 26.10.2011 года в размере 449 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 20 октября 2011 года по 30 декабря 2011 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 20.10.2011 года (л.д. 44-45)).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 366 от 26.10.2011 года в размере 449 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу два полимерных пакета с наркотическим веществом, опечатанных биркой ЭКУ № 366, переданные на хранение в склад хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ (город Харьков, улица Кирова, 40) уничтожить, как не представляющее ценности.
Вещественное доказательство по уголовному делу диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
The court decision No. 20652136, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-651/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: