Єдиний державний реєстр судових рішень Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2011 р.Справа № 2032/2-330/11
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді:Савицького М.Б.
при секретарі Лісняк С.П
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив.
Позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановяє ухвалу.
Керуючись ст.225 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянгнення аліментів провести при заочному розгляді справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:М. Б. Савицький
The court decision No. 20651713, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2032/2-330/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: