Court ruling № 20644361, 08.12.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. Справа № 2-а-8066/10/1570

Категорія:9.1.1 Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря -Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «Придунайський»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Придунайський»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Придунайський »звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.08.2010 року № 0007732301.

В обґрунтування позову зазначено, що розрахунки з компанією-нерезидентом проведено в національній валюті України, тому положення Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»на господарську діяльність товариства не поширюються.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Придунайський», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції у справі зясовано, що ДПІ у Ренійському районі проведено планову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Придунайський»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складений акт від 30.06.2010 року № 242/23-00413357.

Перевіркою, серед іншого, встановлено порушення термінів розрахунків в іноземній валюті при здійсненні імпортної операції, встановлених ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.08.2010 року № 0007732301, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 49 500 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вмог, суд першої інстанції виходив з того, що, незалежно від валюти платежу, на правовідносини між позивачем та нерезидентом щодо порядку розрахунків за зовнішньоекономічним договором, поширюються вимоги Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Колегія суддів вважає такий висновок правильним та обгрунтованим, при цьому зазначає наступне.

Правовідносини щодо порядку розрахунків за зовнішньоекономічними договорами (контрактами) регулюються Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Так, статтями 1 та 2 цього Закону встановлюється загальний строк розрахунків за експортно-імпортними операціями у 180 календарних днів, перевищення якого потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

При цьому згідно з частиною першою статті 4 зазначеного Закону порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Як встановлено судом першої інстанції та вбачаєтья з матеріалів справи, на виконання умов імпортного контракту від 24.01.2008 року № 02/04, укладеного між ВАТ «Придунайський»та компанією SRL Aldigan, Республіка Молдова, позивачем через Райффайзен банк «Аваль»перераховано кошті на користь контрагента платіжними дорученням від 01.02.2008 року №58 10 000 грн., від 29.02.2008 року № 117 39 500 грн.

Від Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ДПІ у Ренійському районі надійшли повідомлення від 01.08.2008 року № 1-1-4/1-3080 та від 29.08.2008 року № 1-1-4/1-3500 про порушення термінів розрахунків в іноземній валюті підприємством ВАТ «Придунайський»по контракту від 24.01.2008 року № 02/04.

Частина 1 статті 11 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зі змісту частини 1 статті 71 цього Кодексу вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Підсумовуючи зазначене, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального права, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, та вважає, що судом повно та всебічно розглянуто докази у справі, яким надано правильну правову оцінку на підставі законодавства, яке діяло на момент спірних правовідносин.

Висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ «Придунайський» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Придунайський»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.