Decision № 20641545, 17.08.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.08.2011
Case No.
2-4906/11
Document №
20641545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4906/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 17.08.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ „ВіЕйБі Банк” (далі Банк) 19.07.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне.

11.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №635/08, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 16680,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних строком до 11.04.2011р. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов’язання, до цього часу гроші Банку не повернуті.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки б/н від 11.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №635/08 від 11.04.2008 року.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; тому, суд розглянув справу за відсутності відповідачів, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

11.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №635/08, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 16680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 11.04.2011 року в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, в наслідок чого, станом на 16.06.2011 р. за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 22015,18 грн. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки б/н від 11.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №635/08 від 11.04.2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобов’язання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.

У разі порушення зобов’язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218 ЦПК України

ст.ст. 509, 526, 530, 611-612, 1050,1056-1,1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк ” (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №635/08 від 11.04.2008 р. в сумі 22015(двадцять дві тисячі п’ятнадцять) грн. 18 коп., а також судові витрати: держмито в сумі 220(двісті двадцять) грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:                                                             Оксененко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20641545 ?

Документ № 20641545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20641545 ?

Дата ухвалення - 17.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20641545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20641545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20641545, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 20641545, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20641545 refers to case No. 2-4906/11

This decision relates to case No. 2-4906/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20641543
Next document : 20641548