№ 20641106, 04.01.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.01.2012

Дело № 2024/3-4827/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

04 ноября 2011 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова Викторов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Харькова, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,-

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в постановлении от 04.08.2011 года, при проведении документальной невыездной проверки ООО «Синтез», код ЕГРПОУ 31436757, юридический адрес: г. Харьков, ул. Котлова, 67-а, было выявлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к занижению НДС за июль 2010 года в размере 10340,80 грн., чем были нарушены п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, а также п. 123.1 ст. 123 Налогового кодекса Украины за № 2755-VI от 02.12.2010 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 с вышеуказанным протоколом не согласилась, просил его закрыть в связи с тем, что с 05 января 2009 года он не является директором ООО «Синтез», кроме того протоколом № 5 общих собраний участников ООО «Синтез»было постановлено приостановить хозяйственную деятельность предприятия и возложить ведение бухгалтерского и налогового учетов, формирование и предоставление отчетности ООО «Синтез»на учредителя ОСОБА_2 с 06.01.2009 года.

Изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит закрытию.

Так, на момент составления акта о результатах невыездной документальной проверки ООО «Синтез»№ 1523/15-214/31436757 от 04.08.2011 года ОСОБА_1 был уволен с должности директора на основании п. 1 ст. 36 КЗоТ согласно приказа № 1-к ООО «Синтез»по соглашению сторон с 05 января 2009 года.

Из протокола № 5 общих собраний участников ООО «Синтез»усматривается, что хозяйственная деятельность предприятия была приостановлена и ведение бухгалтерского и налогового учетов, формирование и предоставление отчетности ООО «Синтез»было возложено на учредителя ОСОБА_2 с 06.01.2009 года.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным считаю, что дело подлежит закрытию за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУоАП , суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента вынесения постановления.

Судья В.В. Викторов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 2024\3-6137\11

20 декабря 2011 года. г.Харьков

Судья Ленинского районного суда г.Харькова Ольховский Е.Б., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ФЛП, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ,

по ст.163-4 ч.1 КУоАП

у с т а н о в и л :

01.12.2011 года при проверке ФЛП ОСОБА_3, юридический адрес : АДРЕСА_2, были обнаружены нарушения по вопросам соблюдении требований налогового , валютного и другого законодательства , а именно : не предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ о суммах выплаченных доходов физическим лицам- предпринимателям за приобретенные товарно-материальные ценности та предоставленные услуги за 2-й квартал 2011 года .Граничный срок предоставления расчета 09.08.2011 года , фактически предоставлено- 01.12.2011 года .

Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п. 19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-№ «О налоге с доходов физических лиц», ст.9 Закона Украины от 22.12.1994 года № 320-ВР «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и других платежей», за которые указанные лица несут ответственность по ст. 163-4 ч.1КуоАП,

Таким образом, своими действиями ОСОБА_3. совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч. 1 КУоАП, не начисления в бюджет подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а так же не предоставление информации о доходах в соответствии с установленной формой сведений государственной налоговой инспекции.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и дне слушания дела был извещен надлежащим образом , причины неявки суду не известны.

Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 года , копией налогового расчета .

Руководствуясь ст.163-4 ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .

Судья Е.Б. Ольховский