Court ruling № 20640906, 29.12.2011, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2019/2-71/11

У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2011 р. Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: СГІРФО Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області, комісія з захисту прав дитини Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір іпотеки №HAU9GA00000023 від 05 червня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачами дійсним, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAU9GA00000023 від 05 червня 2007 року в розмірі 13344 гривень 95 копійок звернути стягнення на будинок загальною площею 76,80 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем.

29 грудня 2011 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок повного погашення відповідачами заборгованості за вказаним кредитним договором та стягнення з останніх на користь ПАТ КБ «Приват Банк»сплачених по справі судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно прийняти, залишивши позов без розгляду, а також вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Коломак Коломацького району Харківської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 07 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 16 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 17 березня 1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок для відшкодування судових витрат №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі: 141 (сто сорок одну) гривню 95 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:Д. К. Лосєв