№ 20639876, 26.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
26.10.2011
Case No.
2018/3-5982/11
Document №
20639876
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/3-5982/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретаріКварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Лук»янчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 872/80701/11 про порушення митних правил відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Красногорськ Московської області, Росія, не працюючого за віком - пенсіонер (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 28.06.2001 р. Желєзнодорожним ВВС Московської обл., код підрозділу 502- 001.

за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 о 14 год. 35 хв. в зону митного контролю ВМО "Піски" м/п «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському р-ні Харківської обл., в'їхав легковий автомобіль ВАЗ 21041-30 держ. № НОМЕР_2 під керуванням гр. РФ ОСОБА_1, що прямував із України до Росії, разом з дружиною та сином.

При здійсненні усного декларування а також у відповідних графах письмової декларації від 10.09.11 гр. РФ ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і обіг яких обмежено, заборонено або потребує дозволів інших органів.

Однак, при здійсненні спільного прикордонно-митного контролю автомобіля ВАЗ 21041-30 держ. № НОМЕР_2 в ході спільного огляду, в салоні автомобіля на полиці під ящиком для речей, у доступному для візуального огляду місці, без ознак приховування, було виявлено не прихований від митного контролю, однак не оформлений у митному відношенні пристрій «Удар 5-13-60»з одним металевим набоєм, загальною вартістю 200 грн. (зі слів), що належав гр. РФ ОСОБА_1, у відповідності до ПКМУ № 748 від 15.06.97 підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, та не був заявлений ним за встановленою формою під час проведення усного та письмового декларування. Також згідно Постанови КМУ від 25.12.02 № 1953 пристрій є спеціальним засобом активної оборони та згідно Постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-XII відноситься до видів майна, обмежених щодо цивільного обігу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці в судове засідання зявився, подання підтримав .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 10.09.2011 р. / а.с.2-3/, доповідною запискою інспектора /а.с.15/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Безпосередній предмету порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: пристрій «Удар 5-13-60»з одним металевим набоєм, загальною вартістю 200 грн. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» в розмірі 0,23 грн..

Перерахувати кошти з рахунку забезпечення штрафу в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 2 від 12.09.2011 року: платник ОСОБА_3, Банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків, код банку отримувача 350589, загальна сума одна тисяча сімсот сімнадцять грн.. 00 коп., призначення платежу ОСОБА_3: СКО 32 Інші надходження, кошті в рахунок штрафу по протоколу 872/11 (порушник ОСОБА_1) на розрахунок сплати штрафу: Код бюджетної класифікації 2108110, Одержувач: УДК у Київському районні м.Харкова, Код ЄДПОУ одержувача: 24134573, Банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20639876 ?

Документ № 20639876 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20639876 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20639876 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20639876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20639876, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 20639876, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20639876 refers to case No. 2018/3-5982/11

This decision relates to case No. 2018/3-5982/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20639875
Next document : 20639884