Court ruling № 20639809, 24.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.10.2011
Case No.
2018/2-2201/11
Document №
20639809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-2201/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»про визнання договору поруки нікчемним та третейського застереження недійсним, -

                                                   Встановив:

          

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, оскільки експертиза по ухвалі суду від 29.06.2011 р. не була проведена та справа повернута до суду без проведення експертизи, у зв"язку з пізньою її оплатою позивачем.

          Представник відповідача проти повторного направлення справи для проведення даної експертизи не заперечував.

          Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає можливим призначити експертизу.

          Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

                                                  

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

ОСОБА_1 чи іншою особою зроблений підпис в договорі поруки №18-03 ПВ/2008-1п від 18 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та ОСОБА_1 у п. 7 ,юридичні адреси і підписи Сторін у строчці поряд із «_____ ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20639809 ?

Документ № 20639809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20639809 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20639809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20639809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20639809, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 20639809, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20639809 refers to case No. 2018/2-2201/11

This decision relates to case No. 2018/2-2201/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20639800
Next document : 20639819