Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-3947/11
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення нотаріальної дії,-
Встановив:
23.09.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення нотаріальної дії.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, бо з наданої позивачем квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не вбачається, що дані витрати перераховані належному платнику, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», згідно якого кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судах повинні бути перераховані до Державного бюджету України на відповідний рахунок, для подачі позовів до судів м. Харкова та Харківської області - код бюджетної класифікації 22050001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 30.09.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені без зазначення коду бюджетної класифікації 22050001, зазначення якого необхідно для вірного зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України та надано строк до 10.10.2011 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала направлена позивачу 3.10.2011 року, однак до теперішнього часу відповідної квитанції суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30.09.2011 року, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про зобов»язання вчинення нотаріальної дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 20639748, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-3947/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: