Справа № 2018/2-2888/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „Альфа Банк” звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2, яка прийняла спадщину боржника ОСОБА_3, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „ Альфа банк” заборгованість за кредитом у сумі 113695,54 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1136,96 грн., витрати пос платі витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.
10.08.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд перевіривши заяву, дослідивши її зміст, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 20639723, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-2888/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: