Court ruling № 20634818, 23.11.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

23.11.2011

Справа №22ц-1850/2011р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

23 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Благодать» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.06.2010р. позов задоволений. Визнано за фінансовою установою кредитної спілки «Благодать» право власності на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру №52 в будинку №87, розташованому по проспекту Острякова в м. Севастополі в рахунок задоволення вимог іпотеко держателя до іпотекодателя ОСОБА_3 в розмірі 211972 грн.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Згідно п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, наведеним вимогам вищесказана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано представників сторін, не надано для них копії апеляційної скарги(а.с.45-47).

Крім того, відповідно до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, які діяли на момент подання апеляційної скарги, останні підлягають сплаті судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких в даному випадку (спір майнового характеру) складає 850 грн. (1700/2) та 120 грн. відповідно.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному розмірі та підлягають доплаті в сумі 90 грн. (120гр.-30 грн.(а.с.45-48), не сплачено судовий збір в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р.,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

В той же час, клопотання ОСОБА_3 не забезпечено ніякими доказами щодо її майнового стану, що може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат. Крім того, посилання відповідача щодо звільнення її від сплати зазначених витрат на підставі пільг як члена сімї загиблого ветерана війне не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначена категорія громадян не входить до коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судових витрат.

У звязку з викладеним, прихожу до висновку про відхилення такого клопотання та залишення апеляційної скарги без руху з пропозицією апелянту сплатити зазначені кошти на новий розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя та надати апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Керуючись ст.ст. 285,297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 червня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду:

- оригінал квитанції про доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 850 грн.

- апеляційну скаргу, оформлену належним чином відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Вказані кошти слід сплатити на депозитний рахунок Державного бюджету м. Севастополя, банк одержувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31210206700001, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, ЄДРПОУ 23895637, код ЄДРПО 22307800.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов