07.10.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1423/2011р. Головуючий у першій
інстанції Бесараб Л.М.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
07 жовтня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_4, 3-я особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі, про визнання права користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2011 року вказана позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме Севастопольська міська державна адміністрація, ОСОБА_5, відділ реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_4, 3-я особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України у м. Севастополі, про визнання права користування жилим приміщенням, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
- надати належно оформлену апеляційну скаргу та її копії у відповідній кількості.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
The court decision No. 20634767, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1423/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: