Court ruling № 20634685, 10.10.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

10.10.2011

Справа №22ц-1543/2011р. Головуючий в першій

інстанції Майданік А.П.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку або зобовязання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.10.2010 р. позовна зава визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Не погодившись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Проте, за такі витрати дана апеляційна скарга не сплачена (а.с. 11).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, оскільки до неї не надано її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі (а.с. 11).

Також, вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено, а тому апелянт має право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 295, 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м.Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку або зобовязання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції та надати апеляційну скаргу, оформлену належним чином.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов