Decision № 20631649, 30.09.2011, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-924/2011

"30" вересня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі : головуючого судді Коваленко О.М. при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відсутність сторін цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - в с т а н о в и в :Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а споживач-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.На протязі довгого часу ТОВ «ЛЕО»надає послуги по постачанню електроенергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Між ТОВ «ЛЕО»та ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов»язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку боржника по розрахункам за спожиту електроенергію, тобто правовідносини між ТОВ «ЛЕО»та відповідачем грунтуються на правочині, вчиненому у письмові формі.Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ст..ст.67,68 ЖК України споживач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів приладів обліку.Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. тариф на електричну енергію з 01.04.1999р. по 01.05.2006р. дорівнював 15,6 коп. за 1 кВт/год з ПДВ; за постановою НКЕР від 30.04.2006р. тариф на електричну енергію з 01.05.2006р. по 01.09.2006р. дорівнював 19,5коп. за 1 кВТ/год з ПДВ; за постановою НКЕР від 20.07.2006р. тариф на еклектичну енергію з 01.09.2006р. по 01.02.2011 р. дорівнював 24,36 коп. за 1 кВТ/год з ПДВ.Відповідно до наведених тарифів та картки абонента №г57-94 зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію споживача у період з грудня 2002 р. по квітень 2010р., відповідач спожив 2148 кВт/год з ПДВ, що становить заборгованість у сумі 520 грн. 88 коп. Споживач частково сплатив заборгованість у розмірі 4 грн. 21 коп. Тому на теперішній час сума боргу становить 516 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 516,67 грн. та судові витрати.

30.09.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач надає споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних їй обсягах за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до «Правил користування електричною енергію для населення»затв. Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 п.8 прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку. В звязку з несвоєчасною сплатою за електричну енергію у відповідача виникла заборгованість у сумі 516 грн. 67 коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.05.2010 р., що підтверджується копією особистого рахунку № г57-94, відповідачем не сплачено за спожиті 2148 кВт електричної енергії (а.с.5-7).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобовязаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 516 грн. 67 коп.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобовязання по сплаті за спожиту електричну енергію, в звязку з чим має заборгованість, яку повинна сплатити позивачеві, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. .10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.Стягнути зі ОСОБА_2, мешкає за адресою.: АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 516,67 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на р/р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Коваленко