Decision № 20629699, 01.12.2011, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4354

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 грудня 2011 року                                                                      Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарі                                                  Бондар К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування позову вказав, що 05.04.2007 р. між відповідачем та „ОТП Банк” правонаступником якого є позивач був укладений договір № МL-005/045/2007 на суму 120000 дол. США і сплатою 04,49% річних строком до 05.04.2032 р.

Станом на 05.01.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 98771,98 дол. США, що в еквіваленті складає 786392 грн. 87 коп., як суми залишку заборгованості, яку і позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про заміну позивача з ПАТ „ОТП Банк” на ТОВ „ОТП Факторинг Україна” та підтримала своєю заявою позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов’язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2007 р. між відповідачем та „ОТП Банк” правонаступником якого є позивач був укладений договір № МL-005/045/2007 на суму 120000 дол. США і сплатою 04,49% річних строком до 05.04.2032 р.

Станом на 05.01.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 98771,98 дол. США, що в еквіваленті складає 786392 грн. 87 коп.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 541, ст. 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості по кредитному договору від 05.12.2007 р. у розмірі 98771,98 дол. США, що в еквіваленті складає 786392 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                       К.А Васалатій 01.12.2011 Справа № 2-4354/11