Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-373/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосуддіПросалової О.М.,
при секретарі Линичук Ю.П.,
за участю прокурора Ємця А.А.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши при попередньому розгляді в м. Києві у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у мКиєві, є громадянином України, має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий,
за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 25 серпня 2010 року о 11 годині 00 хвилин на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 в електричному щитку знайшов наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох паперових згортках та поклав у кишеню свого одягу, таким чином, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс і, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз його до буднику АДРЕСА_1, де заховав на другому поверсі у електричному щитку загального коридору та зберігав там до 2 грудня 2010 року.
2 грудня 2010 року о 13годині 30 хвилин ОСОБА_2, діставши з електричного щитка захований ним раніше наркотичний засіб, помістив його до лівої кишені штанів, вийшов з будинку АДРЕСА_1 і був затриманий працівниками міліції, які доставили його до службового кабінету Голосіївського РУ ГУ МВС України, де при проведенні поверхового огляду у ОСОБА_2 було вилучено два паперових згортки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 13,39 грами.
Прокурор в судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки по справі дотримані всі вимоги закону.
Захисник ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно 17лютого 2011 року звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія»та розпочав профілактичний та реабілітаційний комплекси лікування від наркоманії.
ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю визнає свою вину, розкаюється, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.
Заслухавши, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд вважає правильним звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, як особу, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, вчинене ОСОБА_2 не представляє значної суспільної небезпеки, свою вину у скоєні злочині він визнає повністю, щиро розкаюється, добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії, в звязку з чим перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 7, 244, 282 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Речові докази по справі знищити (а.с. 19).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 309 гривень 60 копійок (триста девять гривень 60 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області,
розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення через Дарницький районний суд м.Києва.
С у д д я
The court decision No. 20628343, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-373/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: