Decision № 206279, 20.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.06 Справа № 6/430

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ДК “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійного –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз”,

м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Сорочинський торгівельний дім», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3 175 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Омелічєва С.М., дов. № 1199 від 31.07.06.;

від відповідача –не прибув.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 175 грн. 43 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі був укладений договір № 105/крд від 30.12.2005., за умовами якого “Виконавець” (позивач у справі) зобов’язався надати послуги по транспортуванню природного газу, а “Споживач” (відповідач у справі) прийняти та оплатити надані послуги.

На виконання вказаного договору позивачем було транспортовано відповідачу у період 01.01.06. по 31.07.06. природний газ на загальну суму 3 175 грн. 43 коп., що підтверджено актами приймання-передачі газу, підписаними представниками сторін.

Згідно п.п. 5.1,5.2. договору відповідач здійснює оплату позивачу за послуги з транспортування природного газу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідачем умови договору виконані не були, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3 175 грн. 42 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що сума боргу підтверджена матеріалами справи, в тому числі і актами надання послуг з транспортування газу (арк.. 9 –14) та іншими, є обгрунтована та не ос порена відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 75,84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сорочинський торгівельний дім», м. Красно дон Луганської області, пл.. Леніна, 1, п/р 2600330120079 в ПІБ м. Краснодон, МФО 304234, код 20175032, на користь:

- ДП “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз», м. Луганськ, вул. Південна, 138, код 13391380, п\р 26005550200001 в ЛОФ АБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, заборгованість у сумі 3 175 грн. 43 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 24.10.2006.

Суддя Т.А.Василенко