Sentence № 2062371, 25.04.2008, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Румини М.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.08.1995 року за ч.4 ст.81 КК України Канівським районним судом до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість згідно ст.. 89 КК України знята та погашена,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в 1992 році отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В» - НОМЕР_1 видане Золотоніським МРЕО, після чого в середині червня 2005 року, перебуваючи у власному будинковолодінні, що розташоване в АДРЕСА_1, діючи умисно, використовуючи кулькову ручку вніс зміни в особисте посвідчення водія, в графи на право керування транспортними засобом категорії «А» та «С», дописавши дозвіл МРЕО на право керування транспортним засобом вищезазначених категорій, тим самим умисно підробив посвідчення водія, яке видається державною установою.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно в 1992 році він здав іспити та отримав посвідчення водія в м.Золотоноша Черкаської області, однак за відсутності автомобіля даними документами не користувався. Приблизно в середині червня 2005 року він отримав можливість працевлаштуватися водієм на вантажний автомобіль, проте він мав дозвіл на керування транспортним засобом категорії «В» і для того, щоб влаштуватися на роботу він вирішив власноруч підробити посвідчення водія. Так, за допомогою кулькової ручки він вніс напис «разрешено» в графи категорії «А» та «С». 08.02.08 року він приїхав до Канівського ВРЕР для того, щоб поміняти посвідчення старого зразка на нове, де виявили зміни, які він наніс кульковою ручкою. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст.358 КК України - доказане.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається державною установою, яка має право видавати такий документ, з метою подальшого його використання.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого підсуднім злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно по місцю свого проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Судові витрати в сумі 413 грн. 67 коп. за проведення криміналістичного дослідження підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази - посвідчення водія НОМЕР_1- залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичного дослідження в сумі 413 грн. 67 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин