Decision № 2062013, 04.05.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

копія Справа №2-1033/07

Заочне рішення

 Іменем України

4 травня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача Смолко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

Встановив:

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до ст.. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.04.2004 року по 31.12.2006 рік відповідачі мають заборгованість 427 грн.11 коп., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у сумі 408 грн. 79 коп., посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань по своєчасній оплаті комунальних послуг відповідачами.

Відповідно до наданого розрахунку боргу, за період з 01.04.2004 року по 31.12.2006 рік відповідачі мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 408 грн. 79 коп.

Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України держмито підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 526,610,611 ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР, суд ,-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" ( р/р 26004300000976 в Банк Дмарк м. Чернігів МФО 353575, код 03357671) суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 408 грн. 79 коп..

2

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" (р/р 26004300000976 в Банк Дмарк м. Чернігів МФО 353575, код 0335767) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „ Облтеплокомуненерго" (р/р 26004300000976 в Банк Дмарк м. Чернігів МФО 353575, код 0335767) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова підпис І.В. Цибенко

З оригіналом згідно:

Суддя ІВ- Цибенко