Decision № 20618746, 02.11.2011, Kostopil District Court of Rivne Oblast

Approval Date
02.11.2011
Case No.
2-1066/11
Document №
20618746
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1066/11

02 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обгрунтування заявленого позову, покликаються на те, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 13.02.2010р було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: накид на ввідні провода, в зв'язку з чим заподіяно ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки в сумі 916грн 49к., які позивач на підставі п. 37 ПКЕЕ, просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача Мельник О.П. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 13.02.2010р під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 представниками Костопільської дільниці в присутності відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: накид на ввідні провода, що є порушенням ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

З поданого до суду рахунку від 18.02.2010р по Акту порушення ПКЕЕ №11895 за лютий 2010 року сума завданих збитків становить 1037,93грн. Встановлено, що відповідачем сума збитку у розмірі 102,41грн відшкодована добровільно.

Таким чином, збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 916грн 49к підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 51 грн державного мита та 120 грн 00к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.623,625,1166 ЦК України, ст.ст.26-27, 37 ЗУ "Про електроенергетику ст.ст.60, 212,214-215,, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" збитки за порушення ПКЕЕН в сумі 916 (дев'ятсот шістнадцять)грн 49коп на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874 та судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одну)грн, 00коп. на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агрвколь", МФО 300379, код 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20618746 ?

Документ № 20618746 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20618746 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20618746 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20618746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20618746, Kostopil District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 20618746, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 20618746 refers to case No. 2-1066/11

This decision relates to case No. 2-1066/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20618655
Next document : 20618749