Єдиний державний реєстр судових рішень 20.12.2011
Справа №3-2712/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про іритягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, лешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-заст. ІбОч.ІКУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011 року ОСОБА_1 о 15-00 в м. Запоріжжя по вул. Запорізькій ідійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Винність ОСОБА_1 іідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника.
Керуючись ст. 160 ч.І, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного іравопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП та піддати адміністративному ;тягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень у доход держави без конфіскації іредметів торгівлі.
Речові докази - товари - залишити власнику.
(р.р. 31110106700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ДКУ у Запорізькій )бласті,МФО 813015)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на іротязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ:
А.В. Мухін
The court decision No. 20616613, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2712/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: