Decision № 20613650, 12.12.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
2-1371/11
Document №
20613650
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.12.2011року Справа № 2-1371/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 410Б/08-1 від 27.05.2008 року в сумі 17429,02 грн. та судові витрати у розмірі 294,29 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27 травня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 410Б/08-1 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9000,00 грн. на строк до 10 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобовязався погашати щомісяця. Станом на 30 вересня 2011 року відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 17429,02 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 410Б/08-1. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. вищевказаного Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 9000,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 10.05.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості Відповідача станом на 30 вересня 2011 року становить 17429,02 гривень і складається із:

-загальної заборгованості за Кредитом - 7908,69 грн.;

-відсотків за користування Кредитом - 5488,64 грн.;

-комісії за розрахункове обслуговування -2700 грн.; та неустойки 1331,69 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови договору. Внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушення позичальником своїх зобовязань.

Крім того, як убачається з розрахунку заборгованості зобовязання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідача повного погашення кредиту, у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 17429,02 гривень за кредитним договором № 410Б/08-1 від 27 травня 2008 року.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 294,29 грн., а саме судовий збір у розмірі 174,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 410Б/08-1 від 27 травня 2008 року в сумі 17429 грн. 02 коп. та судові витрати у розмірі 294 грн. 29 коп., всього 17723 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 31 коп. /кошти перерахувати за реквізитами на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Суддя: О. І. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20613650 ?

Документ № 20613650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20613650 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20613650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20613650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20613650, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20613650, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20613650 refers to case No. 2-1371/11

This decision relates to case No. 2-1371/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20613606
Next document : 20613653