ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" січня 2012 р. Справа № 5023/077/11
вх. № 077/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
< Текст >
Розглянувши справу за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до ТОВ Фірма "Чинар" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 24.01.2011 р. ТОВ Фірма "Чинар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харків, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 21.06.2011р. задоволено клопотання ліквідатора - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про заміну його на арбітражного керуючого Корольова В.В., замінено державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на арбітражного керуючого Корольова В.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 24.01.2012 р.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
УХВАЛИВ:
< Текст > Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" лютого 2012 р. о 12:40 < Текст > .
Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 24.01.2011 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
< Текст >
The court decision No. 20613151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/077/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: