Court ruling № 20612652, 27.12.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.12.2011 р. Справа № 18/3596/11

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова, 37362, Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 443838,03 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Сергієнко В.І.

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 27.12.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 443838,74 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч. основний борг 388198,08 грн., 19947,00 грн. пені, 3860,71 грн. 3% річних та 31832,24 грн. інфляційних витрат.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Представником позивача надано до суду письмові пояснення б/н від 27.12.2011 року (а.с. 29), якими він повідомив про неможливість виконання вимог ухвали від 07.12.2011 року. Поважності причин не виконання вимог зазначеної ухвали представник позивача не обгрунтував.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Враховуючи, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки за їх відсутності суд позбавлений можливості усунути виниклі під час вирішення спору розбіжності та з'ясувати дійсну природу правовідносин між сторонами, а також приймаючи до уваги зміст ст. 33 ГПК України та п. 7 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України за № 02-5/612 від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", позов залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Приймаючи до уваги присутність в судовому засіданні представника позивача та відсутність клопотань про залишення позову без розгляду, сплачений при поданні до суду даної позовної заяви судовий збір в розмірі 8876,77 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Духова (код ЄДРПОУ 03771459) сплачений платіжним дорученням № 554 від 18.11.2011 року судовий збір в розмірі 8876,77 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.