ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" грудня 2011 р.
№ 11/17-2011-2598
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№7757/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМІДА-ПЛЮС";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ";
про стягнення 434000грн.
ВСТАНОВИВ:
19.12.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМІДА-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" про стягнення 434000,00 грн., з якою ТОВ "ПІРАМІДА-ПЛЮС" звернулось до господарського суду м. Києва.
Згідно до ч.1 ст.56 Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з спеціального витягу ЄДР від 13.12.2011 р. за № 12399111 юридичною адресою Відповідача є м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 100, кв. 10.
Проте, в порушення вимог статті 56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз’яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).
Відповідно до п.6.ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до п.3. ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, Позивачем в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Так, судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду Одеської області повинен сплачуватись за наступними реквізитами:
№ рахунку 31215206700008
Отримувач: ГУДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 23213460
Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області
МФО: 828011
Код класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997
Призначення платежу: У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
В порушення вищезазначених приписів, заявником судовий збір сплачено за іншими реквізитами.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України, щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченні статтею 63 ГПК України (п. 3.3. Роз’яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України).
Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 20612213, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/17-2011-2598. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: