ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
06.01.12 Справа№ 5015/70/12
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мефіда», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів
про зобов’язання ТзОВ «Мефіда»демонтувати самовільно встановлений літній майданчик, який знаходиться за адресою: вул.Пасічна, 89 у м.Львові
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 31.01.2012р. о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Позивачу подати: ухвалу Львівської міської ради від 05.03.2009р. №2452; доплату судового збору на суму 132 грн.; рішення органу місцевого самоврядування на демонтаж літнього майданчика.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; дозвільні документи на встановлення літнього майданчика (дозвіл з управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради і т.ін.).
Третій особі подати: висновки по позову.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 20611985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/70/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: