Decision № 2061136, 08.04.2008, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я І М ' Я М У К Р А Ї Н И

 

08 квітня 2008року м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

при секретарі: Попової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ДАР” до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

КС “Дар” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про про повернення кредитних коштів та стягнення боргу в сумі 3 680 грн. 47 грн., вказуючи між КС “Дар” та ОСОБА_1 16.07.2007 року укладен кредитний договір № 128-Б, відповідно до якого КС “Дар” надала йму кредит у сумі 3000 грн. Кошти були надані строком на 12 місяців під 0,1507% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом на термін до 16.07.2008 року. Відповідачем на протязі всього часу користування кредитом були зроблені два платежі на загальну суму 700 грн. З 16.10.2007 року сплата основної суми кредиту та плати процентів за користування кредитом припинились. Відповідач у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання по договору кредиту. У відповідача станом на 21.02.2008 року заборгованість становить, а саме  сума боргу по кредиту 2 574 грн. 68 коп., плата за користування кредитом 1105 грн.47 коп., а всього на загальну суму 3680 грн.47 коп.. Просить стягнути с ОСОБА_1 суму боргу по кредиту 2 574 грн. 68 коп., плату за користування кредитом 1105 грн.47 коп., а всього на загальну суму 3680 грн.47 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача КС “Дар” ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно між КС “Дар” та ним був укладен договір кредиту по котрому він отримав кредит у сумі 3000 грн.. Платежі здійснював лише два раза на загальну суму 700 грн.. В зв'язку з матеріальним труднощами виплата платежів була припинена, зобов'язується погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України  обставини,  визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

 Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст.. 526, 532, 533, 536, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву Кредитної спілки “ДАР” до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дар” р/р 26509001000315 МФО 313764 в Енергодарській філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” Код ЗКПО 34472211 суму боргу по кредиту 2 574 грн. 68 коп., плату за користування кредитом 1105 грн.47 коп., а всього на загальну суму 3680 грн.47 коп..

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дар” р/р 26509001000315 МФО 313764 в Енергодарській філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” Код ЗКПО 34472211 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.І. Комишня