Decision № 20610652, 04.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.12р.Справа № 19/5005/17446/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 414,17 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 4 024,83 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 262,49 грн., збитки від інфляції в розмірі 126,85 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та відповідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв'язку з перейменуванням, ПАТ “Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

09.11.2009 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (оператор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (абонент) був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку №477098.

Відповідно до умов договору пункт 1.1 оператор зобовязується надавати абоненту послуги (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги (далі-послуги), а абонент зобовязується приймати та оплачувати послуги на умовах договору та Правил та Тарифів.

Відповідно до п.2.3.2 договору абонент зобовязується своєчасно оплачувати рахунки за послуги, відповідно до порядку розрахунків, встановлених договором та Правилами. У випадку не одержання рахунку звертатись до оператора для його одержання. Абонент зобовязаний самостійно контролювати стан свого особового рахунку.

Згідно п.3.3 договору, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу АДРЕСА_1, абонент сплачує рахунок не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Виставлені позивачем рахунки за надані послуги відповідачем не сплачені.

Позивач на адресу Відповідача направив претензію №4-6/1-8499 від 02.02.2011р. з вимогою оплатити заборгованість.

В порушення умов договору відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не оплатив.

Таким чином у Відповідача за період серепень 2010 р. січень 2011р. виникла заборгованість в розмірі 4 024,83 грн.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Обовязок споживача оплатити надані телекомунікаційні послуги встановлено також ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати за наданні послуги електрозв'язку є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 126,85 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 262,49 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Докази добровільної сплати заборгованості сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, Київ, бул. Т.Шевченка, 1 (п/р 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26 (п/р 260030357302 у АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) суму 4 024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн. 83 коп. основного боргу, суму 262 (двісті шістдесят дві) грн. 49 коп. три відсотки річних, суму 126 (сто двадцять шість) грн. 85 коп. збитки від інфляції та суму 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко