БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>
Справа № 2-300/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 березня 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому стверджує, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає біля матері, навчається на стаціонарній формі навчання в Крижопільському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2009 року з закінченням терміну навчання 30.06.2012 року, немає ніякого джерела доходу та знаходиться на утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти до закінчення навчання, тобто до 20.06.2012 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав з підстав викладених в письмовому запереченні, зі змісту якого вбачається, що він являється інвалідом ІІ групи і його пенсія становить 882 грн. 37 коп., що підтверджується довідкою № 111586 від 22.02.2011 року Бершадського управління Пенсійного фонду. В даний час не працює і не взмозі надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1, крім того у дочки є матір, яка також може надавати матеріальну допомогу.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має повнолітню дитину, яка навчається на стаціонарній формі навчання в Крижопільському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2009 року з закінченням терміну навчання 30.06.2012 року, на утримання якої у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 199 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 щомісячно, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2012 року. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, то відповідно до ЗУ "Про державне мито" звільняється від сплати державного мита.
Керуючись ст. ст. 180-197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209-215, 223, 225 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 лютого 2011 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на користь державного бюджету Бершадського району, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 20609916, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-300/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: