Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2498/11
"26" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В. розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за послуги електрозвязку відповідно до ст.ст. 509, 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 50074 АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26009000790200 у ДОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196) суму боргу у розмірі 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривен 54 коп., з яких:
-1008 грн. 38 коп. заборгованість за договором
-60 грн. 49 коп. 3% річних.
-198 грн. 67 коп. інфляційні збитки.
2.Стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 25 (двадцять пять) гривен 50 коп..
3.Стягнути з боржника на користь заявника витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження в розмірі 30 (тридцять) гривен 00 коп..
4 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:В. В. Костенко
The court decision No. 20609075, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2498/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: