ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
05.10.06 Справа № 5/425пн.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Контраст", м. Северодонецьк
до Сееверодонецької міської ради, м. Северодонецьк
про визнання права власності
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
При комп”ютерній верстці у 2 абзаці резолютивної частини рішення від 31.08.06 по даній справі були допущені описки, а саме,
- так, після слів: «…-сарай (Б)…», вказано «…будівля (Е)…», у той час, як слід зазначити –«…- будівля (В)…»;
- так, після слів «…- вбиральня (У)…», було помилково не надруковано «… -заміщення (1,2)».
За таких обставин допущені описки необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Виправити описки у 2 абзаці резолютивної частини рішення від 31.08.06 по справі № 5/425пн та вважати належним:
«2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Контраст”(м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Заводська, 2б, код 32269342) право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Северодонецьк, вул. Леніна, І-Г, згідно із схематичним планом Сєверодонецького БТІ від 7.03.2006р., а саме: - адміністративна будівля (А,а,а,а); - сарай (Б); - будівля (В); - КПП (Г); - виробнича будівля (Д); - майстерня (Е); - щитова (Ж); - огорожа (1-6); - вбиральня (У), заміщення (1,2)».
2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 31.08.2006.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 206076, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/425пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: