Decision № 206066, 09.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.06 Справа № 5/423.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Яковлев Д.О. за дов. від 03.01.06. № 46;

від відповідача - Удовітченко С.В. за дов. від 15.09.06. № 39, Скляренко В.І. за дов. від 01.03.06. № 1,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 7457516 грн. 22 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 6747660 грн. 59 коп., пені у сумі 562094 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 88061 грн. 53 коп., індекс інфляції у сумі 59699 грн. 57 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.10.06 № 20/2319 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” (позивачем) та ОКП “Компанія “Луганськвода”(відповідачем) укладено договір на користування електричною енергією від 16.06.04 № 120, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.

За період з серпня по лютий 2006 року (включно) за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6747660,59 грн., що підтверджено відповідними звітами про використану електроенергію та виставлені платіжні документи.

Згідно п.9 Додатку до договору Порядок розрахунків відповідач кінцевий розрахунок за отриману електроенергію повинен був сплатити у 5-ти денний термін з дня отримання рахунків, що відповідачем виконано не було.

Відповідно до п.4.4.1 укладеного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 562094,53 грн. та виставлений рахунок на її сплату, яку позивач теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 88061,53 грн. та інфляційні нарахування у сумі 59699,57 грн. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Сума боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 6747660,59 грн. обгрунтовна, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Відповідно до клопотання відповідача, щодо зменшення розміру пені, то він посилається на те, що є комунальним підприємством та відповідно до свого Статуту надає послуги з водозабезпечення та водовідведення підприємствам, установам та організаціям, бюджетним організаціям і установам, які фінансуються з державного бюджету, а також громадянам (населенню) Луганської області, у тому числі громадянам, які отримують субсидії та пільги.

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів 52 відсотки усієї реалізованої та поставляємої води прямо та через водоканали теплозабезпечувальні організації надали до населення, яке не у повному обсязі сплачує отримані послуги з водозабезпечення та водовідведення та звільняється від сплати пені за прострочення оплати житлово-комунальних послуг.

Крім того, він є не нерентабельним підприємством, отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значна вище, ніж її відпускна ціна. При цьому вартість спожитої електроенергії враховується при формуванні цін (тарифу) на воду, у зв’язку з чим стягнення з нього пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, збільшить його збитки, що відобразиться на якості надаваємої споживачам, у тому числі населенню, послуг з водозабезпечення та водовідведення та порушить їх гарантовані права, у зв’язку з цим він просить зменшити розмір пені до 1000 грн.

Позивач проти зменшення розміру заперечує, посилаючись вимоги ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України та не доведення відповідачем наявності правових підстав для частково звільнення його від відповідальності за порушення зобов’язань, а також наявність у нього великої заборгованості перед кредиторами та несвоєчасністю сплати споживачами заборгованості за надані послуги.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. У зв’язку з чим, відповідачем доведено суду відсутність своєї вини у порушенні зобов‘язання щодо своєчасності сплати електричної енергії, тому суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України вважає за можливим зменшити розмір пені до 50 %, тобто 281047 грн. 26 коп.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 6747660 грн. 59 коп., пеню у сумі 281047 грн. 26 коп., річні у сумі 88061 грн. 53 коп. та інфляційні нарахування у сумі 59699 грн. 57 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, р/р 2603133384448 у ЛЦО “Промінвестбанк”, МФО 304308 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6747660 грн. 59 коп.; р/р 26007550953550 у ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018 пеню у сумі 281047 грн. 26 коп., річні у сумі 88061 грн. 53 коп. та інфляційні нарахування у сумі 59699 грн. 57 коп., держмито у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення підписано: 16.10.06.

Суддя О.В. Закропивний