Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15595/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кемп ІС»
простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2011 року ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кемп ІС» про стягнення податкового боргу у розмірі 138225,32 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість податку на додану вартість та комунального податку у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ «Кемп ІС»(код ЄДРПОУ 37101174) зареєстроване Печерському районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно даних облікової картки платника податку на додану вартість станом на 24.11.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 138225,15 грн., з яких податкові зобовязання, визначені самостійно платником податку у деклараціях №414621 від 22.08.2011 року та №433192 від 20.09.2011 року у загальному розмірі 10229,00 грн., пеня у розмірі 72,12 грн., а також зобовязання, визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні №0005251504 від 10.08.2011 року у розмірі 127924,03 грн.
Також, згідно даних облікової картки платника комунального податку станом на 24.11.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 0,17 грн. (визначена самостійно платником податку у розрахунку).
Загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та комунального податку згідно облікових карток платника податку станом на 24.11.2011 року складає 138225,32 грн.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Печерському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. 56 Податкового кодексу України.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Печерському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 19.01.2011 року №525 на суму 695682,00 грн. Зазначена податкова вимога повернулась не врученою із відміткою пошти «за зазначеною адресою фірма не значиться».
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемп ІС»(код ЄДРПОУ 37101174, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, кв.2) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та комунального податку на загальну суму 138225 (сто тридцять вісім тисяч двісті двадцять пять) гривень 32 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
The court decision No. 20603867, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-15595/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: