№ 20603085, 03.06.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-723/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Комори Зарічненського району Рівненської області, проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ДП «СГП ім. Іваненка» с. Петрівці Миргородського району,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №083152 26 травня 2011 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ДП «СГП ім. Іваненка» (код ЄДРПОУ 36475303, АДРЕСА_1) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме недоутримання податку з доходів фізичних осіб за січень-грудень 2010 року на суму 288674,52 грн.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.2. п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення не визнала, пояснивши, що на акт перевірки подані відповідні заперечення, які в даний час розглядаються.

Вивчивши матеріали справи:

-- протоколи про скоєння правопорушення від 26 травня 2011 року,

- акт від 26 травня 2011 року про результати планової вихідної перевірки ДП «СГП ім. Іваненка» , в якому зазначені встановлені порушення ведення податкового обліку,

-- копію з наказу №2-к від 10 квітня 2009 року по ДП «СГП ім. Іваненка» про вступ на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1,

-- виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський