Радочина А.А., дов. № 6 від 05.03.2008 р.
Відповідача:
ОСОБА_2., дов.НОМЕР_1від 15.05.2008 р.
Заявлено
позовні вимоги про стягнення 9368,81 грн. основного боргу за договором № 18/07
від 18.07.2007 р., 936,88 грн. штрафу, 1641,16 грн. пені, 164,01 грн. процентів
річних.
Розгляд
справи, призначений на 17.04.2008 р., відкладався до 15.05.2008 р. за
клопотанням відповідача. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в
судовому засіданні 15.05.2008 р.
Позивачем
заявлено клопотання (уточнення до позовної заяви від 12.05.2008 р.) про
зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та
збільшення розміру вимог в частині штрафних санкцій. Клопотання про збільшення
розміру позовних вимог судом відхиляється. У відповідності до ст.. 48 ГПК
України до заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що
підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому розмірі.
Позивач
підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання
умов договору № 18/07, укладеного з відповідачем 18.07.2007 р., на адресу відповідача поставив товар на
загальну суму 15368 грн. 81 коп. Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався оплатити вартість товару протягом 10 банківських днів від дати
поставки. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав
частково, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 9368 грн.
81 коп. Позивач вказує, що на час розгляду справи відповідачем повернуто товар
на суму 7377 грн. 13 коп. Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 1991 грн. 68
коп. основного боргу. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
позивач просить стягнути з відповідача 1641 грн. 16 коп. пені, нарахованої за
період з 10.08.2007 р. по 01.02.2008 р. та 936 грн. 88 коп. штрафу. У відповідності до ст.. 625 ЦК України відповідачу
нараховано до сплати 164 грн. 01 коп. річних процентів, які позивач просить
стягнути.
Відповідач
письмовий відзив на позов суду не надав, позовні вимоги визнав, про що пояснив
представник відповідача у судовому засіданні.
Заслухавши
представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по
справі 18.07.2007 р. укладено договір поставки № 18/07 за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а
відповідач прийняти товар -будівельні матеріали - та сплатити за нього за ціною,
вказаною в Специфікаціях. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 6.2
вказаного договору, яким передбачено, що оплата здійснюється на підставі
наданого постачальником покупцю рахунку (рахунку-фактури), який підлягає оплаті
протягом двох банківських днів, наступних за днем його отримання, якщо інше не
узгоджено в Специфікації. Пунктом 2 Специфікації порядок розрахунків узгоджено
наступним чином: 20% передоплати, 80% - протягом 10 банківських днів з дати
поставки товару.
Як
свідчать вивчені матеріали, 30.07.2007 р. за видатковими накладними № 38099/шю,
№ 38101/шю, № 38099/шю відповідачу поставлено товар на загальну суму 15368 грн.
81 коп., який отримано останнім, про що свідчать підписи відповідача, скріплені
відповідно печатками на зазначених накладних.
Як
вказує позивач, відповідач в узгоджений строк та в узгоджених розмірах оплату
за отриманий товар не здійснив.
В
судовому засіданні встановлено, відповідач 23.04.2008 р. повернув товар на суму
7377 грн. 13 коп., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № Ю0719
від 23.04.2008 р. Таким чином, із заявленої до стягнення в позові
заборгованості спір щодо стягнення 7377 грн. 13 коп. врегульовано сторонами в
добровільному порядку після порушення провадження по справі. Суд вважає за
можливе в частині стягнення 7377 грн. 13 коп. основного боргу провадження по
справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно
представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в
сумі 1991 грн. 68 коп., яку відповідач визнав. Як передбачено приписами ст. 526
ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду
доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 1991 грн. 68 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками
та матеріалами та підлягають задоволенню.
Крім
того, позивач проситься стягнути з відповідача 1641 грн. 16 коп. пені та 936
грн. 88 коп. штрафу відповідно до пункту
7.3 договору № 18/07 від 18.07.2007 р., згідно до якого в разі несвоєчасного
розрахунку за отриманий товар відповідач сплачує на користь позивача пеню в
розмірі 0,1 % від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення, а
разі прострочення оплати більше 10 календарних днів сплачує штраф у розмірі 10%
від суми заборгованості. Вимоги про стягнення 936 грн. 88 коп. штрафу
обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені задовольняються частково в сумі 755 грн. 91 коп.,
оскільки розрахунок здійснено позивачем без застосування обмеження подвійною
обліковою ставкою НБУ у відповідності до положень Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Статтею
625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Таким чином, вимоги про стягнення 164 грн. 01 коп. річних процентів,
нарахованих за період з 10 серпня 2007 р. по 10 березня 2008 р., суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні
вимоги задовольняються частково.
Судові
витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні
вимоги задовольнити частково.
Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного
товариства “Юнікон” (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 28-А, ЄДРПОУ
23647276) 1991 грн. 68 коп. основного боргу, 755 грн. 91 коп. неустойки, 936
грн. 88 коп. штрафу, 164 грн. 01 коп. річних процентів, 224 грн. 86 коп. судових
витрат. Видати наказ.
В
частині стягнення 7377 грн. 13 коп. основного боргу провадження по справі
припинити.
В
іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 21
травня 2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2059987 ?
Документ № 2059987 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2059987 ?
Дата ухвалення - 15.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2059987 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2059987 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2059987, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 2059987, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 2059987 refers to case No. 8/201/08
This decision relates to case No. 8/201/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
