Decision № 20598521, 15.11.2011, Central District Court of Horlivka City

15.11.2011                                                                                           Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 2-1689/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № GOIBAU00280682 від 26.01.2007р. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 26.01.2007 року отримав кредит у розмірі 10104.95 [Доларів США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 26.01.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070312688, реєстраційний номер: AH9765BO, що належить відповідачу на праві приватної власності.

В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобов’язання за кредитним договорі не виконує. Станом на 25.10.2010 року відповідач має заборгованість - 511.98 [Доларів США], яка складається з наступного:

- 458.40 [Доларів США] - заборгованість за кредитом;

- 21.81 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28.80 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2.97 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просив В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOIBAU00280682 від 26.01.2007 року в сумі 511.98 [Доларів США] звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070312688, реєстраційний номер: AH9765BO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено № GOIBAU00280682 від 26.01.2007р. Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 26.01.2007 року отримав кредит у розмірі 10104.95 [Доларів США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 26.01.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DT1311070312688, реєстраційний номер: AH9765BO, що належить відповідачу на праві приватної власності.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує.

Станом на 25.10.2010 року відповідач має заборгованість - 511.98 [Доларів США], яка складається з наступного:

- 458.40 [Доларів США] - заборгованість за кредитом;

- 21.81 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28.80 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 2.97 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має прав задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу будь-якому покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст. 590 ЦК України «звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом».

Реалізація предмета застави, відповідно до ст. 591 ЦК України, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору застави майна, передбачено право позивача у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов’язання задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 526, 572, 589-591, ЦК України, ст.ст. 15, 20,39 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 (84600, Донецька обл, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель: T13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DT1311070312688, реєстраційний номер: AH9765BO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (84600, Донецька обл, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOIBAU00280682 від 26.01.2007 року в сумі 511.98 [Доларів США].

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С. В. Зайченко