Decision № 2059670, 14.04.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08 Справа № 11/149/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокольорлит-ремонт” (вул. Каховське шосе, 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311)

у присутності представників

від позивача:ОСОБА_1 -особисто, паспортНОМЕР_1 від 21.12.1999 р.

від відповідача: Івлєва О.Ф. -дов. №033/71 від 24.03.2008 р.

про: стягнення 2990,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Автокольорит-ремонт” 2990,65 грн., які складаються з 2273,33 грн. основного боргу та 717,32 грн. пені.

26.02.2008р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. У зв'язку із необхідністю проведення сторонами звіряння взаємних розрахунків, та надання розрахунку пені, судовий розгляд відкладався.

В судовому засіданні знайшли підтвердження, що відповідачем сума основного боргу погашена повністю. Представник відповідача суму пені визнав частково, в сумі 175,95 грн., при цьому розрахунок здійснений відповідачем з урахуванням 6-місячного строку, встановленого п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України та обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яке передбачено у ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Представник позивача в судовому засіданні погодився з розрахунком відповідача.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.04.2006р. сторони уклали договір № 10, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, а останній прийняти та оплатити їх вартість. На виконання умов договору позивачем за накладною № 1 від 03.04.2006р. відповідачу було передано товарно-матеріальних цінностей на суму 9173,32 грн. Факт отримання відповідачем зазначених у накладній товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю НОМЕР_2 від 29.03.2006р.

Відповідно до п. 5.1 договору оплату відповідач повинен був здійснити на протязі 12 місяців з дати отримання товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати вартості товару виконав не належним чином -не своєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, на час звернення позивача до суду з позовною заявою за ним рахувалась заборгованість в сумі 2273,33 грн.

Після порушення провадження у даній справі відповідач погасив заборгованість, у зв'язку із чим, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею), предметом якої є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. П. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В п. 7.6 Договору сторони встановили відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Крім цього, в п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконаним.

З урахуванням зазначених норм, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 175,95 грн. пені, нарахованої за період з 04.04.2007р. по 04.10.2007р.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 541,37 грн. слід відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Автокольорлит-ремонт” (вул. Каховське шосе, 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, р/р НОМЕР_3 в обласній дирекції АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 33284374) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 175,95 грн. -пені, 102,00 грн. -державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного богу в сумі 2273,33 грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гончаренко С.А.