Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2а- 17419/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 грудня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати наказ Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Київському районі м. Харкова № 2459 від 17.11.2011р. про призначення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРАЙМ КТМ»; Визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПРАЙМ КТМ»код ЄДРПОУ 33206940 з питання правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ТПК «ПРИЗМА»код ЄДРПОУ 34755317 за період з 01.08.2011р. по 31.08.2011 р., результати якої оформлені актом № 4260/235/33206940 від 01.12.2011 р. - неправомірними.
До відкриття провадження у справі через канцелярію суду 23.12.2011 р. надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ» про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ»до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 20596513, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17419/11/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: