Court ruling № 20596413, 23.12.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

23.12.2011р. № 2а-6482/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зайчко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" про роз"яснення ухвали від 25.11.2011р. про розстрочення виконання судового рішення за позовом Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмежєеною відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011року адміністративний позов Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" про стягнення податкового боргу - задоволено, з відповідача стягнуто суму податкового боргу в розмірі 64703,52грн.

25.11.2011р. за заявою представника відповідача ТОВ "Компанія "Бел-Гер" була винесена ухвала про розстрочення виконання судового рішення.

15.12.2011 року заявник, відповідно до ст.170 КАС України, звернувся до суду з заявою про розяснення змісту ухвали від 25.11.2011р.

В судове засідання представники сторін не прибули. Враховуючи приписи ст. ст. 41, 128 ч. 6, 170 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розяснення ухвали суду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 170 ч. 2 КАС України, подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" про роз"яснення ухвали суду від 25.11.2011р. - задовольнити.

Розяснити, що ухвала суду від 25.11.2011р. по справі №2а-6482/11/2070 передбачає розстрочення сплати податкового боргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" в загальній сумі 64703,52грн., згідно постанови суду від 03.11.2011року по справі №2а-6482/11/2070 протягом трьох років щомісячно в розмірі 1797,32грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.